Reaparece el fantasma de la crisis alimentaria por la escalada del precio del trigo

En el siguiente reportaje podrán apreciar algo muy importante. El hecho es como los llamados especuladores (que son inversionistas millonarios en busaca de más riqueza) vuelven a la carga nuevamente a traquetear con los precios del trigo, materia prima muy importante para la preparación de muchos alimentos. El problema con la especulación es que su efecto es desastroso desde el punto de vista del consumidor, más no así del inversor multimillonario, que juega con el destino de la mayoría de la población mundial que depende grandemente de este cereal. El problema es que ya están planificando especular con otros productos escenciales dentro de la pirámide alimenticia, duplicando el costo de los mismos, y provocando sabe Dios que tipo de crisis a nivel mundial.

Tomado del periódico financiero Expansión.com

En concreto, los contratos de futuro cotizan por encima de los 7 dólares por bushel (unidad de medida estadounidense equivalente a 27,2 kilos de trigo) y alcazaron el pasado mes de agosto los 8,6 dólares. Se trata de su precio más alto desde el pico alcanzado en 2008 en el mercado de materias primas de Chicago, el más importante del mundo. Algo que ha hecho saltar las alarmas en los mercados, pero también en muchos países 'pobres'. Incluso la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación), para no revivir escenas como las de entonces, convocó hace unas semanas una renión de urgencia.

Los propios mercados también han tenido que aplicar medidas de urgencia. El precio del trigo ha llegado a alcanzar en varias ocasiones su límite de subida diaria (60 centavos de dólar por bushel). Sólo entre junio y julio prácticamente duplicó su cotización, al dispararse desde los 4,7 dólares por bushel hasta los 8,7.

El rally se aceleró durante el verano. En este tiempo han coincidido varios detonantes que han impulsado el precio de un cereal con fuertes ecos en la vida cotidiana: harinas, pasta, pan y piensos del ganado, entre otros, forman parte de los afectados por la escalada.

Sobran los motivos

En primer lugar, está el episodio de los incendios en Rusia del verano, que terminó con el veto de Vladimir Putin a la exportación de trigo hasta noviembre de 2011, cuando está previsto que se recoja la próxima cosecha. Además, Estados Unidos acaba de anunciar que espera la peor cosecha del cereal en 13 años.

A esto se suman unos mercados inundados de liquidez, algo que también ocurrió hace dos años, y un clima de máxima incertidumbre en la renta variable y en otras inversiones 'clásicas'. Entonces, era el comienzo de la crisis financiera y los inversores huían del ladrillo y de las bolsas para buscar refugio en las materias primas. Ahora, tras las repetidas inyecciones de los bancos centrales y los titubeos de las bolsas, los mercados también encuentran en las 'commodities' más minoritarias unos aliados seguros.

Entre los más que más empeño han puesto en tomar parte en este rally destacan los hedge funds, protagonistas también de la sucesión de récords históricos que encadena el precio del oro. Las llamadas a la cautela sobre los máximos que intentan las bolsas y las alertas sobre la escalada que experimenta la renta fija pública han disparado el interés inversor por el sector agrícola. En lo que va de año las commodities han recibido nada menos que 29.000 millones de dólares en nuevas inversiones, según datos de Barclays Capital.

No es un asunto exento de polémica. Una reciente encuesta del diario británico Financia Times ponía de manifiesto que la mayoría de franceses, italianos y españoles señalan a los 'especuladores de los mercados' como los principales responsables del fuerte encarecimiento de los alimentos.

Lo cierto es que hace unos días el trigo, el maíz y la soja fueron suspendidos por alcanzar su límite diario de subida. El establecimiento de un tope diario de subida intenta contener al menos mayores movimientos especulativos, e impide avances en un día superiores a los 60 centavos de dólar por bushel en el precio del trigo, a los 30 centavos en el maíz y a los 70 centavos en la soja.

"Algunos hablan de los especuladores, yo prefiero referirme a los inversores financieros, que mueven mucho el mercado y tienen un gran peso en el comportamiento del precio", indica Juan Ignacio Crespo, director europeo de Thomson Reuters, que señala que el índice Jefferies CRD de materias primas llegó a crecer recientemente un 20% en sólo un día.

Y hay más. Los países emergentes cada día quieren más parte del pastel de los alimentos. "China, India y otros países demandan más alimentos y eso también contribuye en los precios. Es algo que se notó hace dos años y que supone un cambio estructural: a poco que se produzcan problemas con la oferta, hay más tensiones con los precios", indica Federico Steinberg, investigador del Real Instituto Elcano.

¿Como en 2008?

Pero, ¿hay que temer un panorama tan grave como el de 2008? Steinberg cree que no. "Tendrían que coincidir muchos más factores de que ahora hay. Entonces, hubo muchos más países con problemas grandes en las cosechas y dificultades de exportación, como Australia y Argentina, y eso fue determinante. También influyó el tirón de los biocarburantes", asegura.

"La subida de los precios de las commodities entre 2003-2008 fue el mayor, el más duradero y el más amplio de todos los boom de las commodities desde 1900", recuerdan los analistas de Nomura. De forma más concreta sobre las materias primas agrícolas, apuntan que "el boom de los precios de los alimentos de 2007-2008 fue agravado por el proteccionismo comercial y por la especulación de los mercados".

Ahora, desde la firma japonesa de inversión señalan que "las sequías de este año en Rusia y Kazajistán y las severas inundaciones en Pakistán y China han acelerado la subida en los precios del trigo, mientras que los de la carne y el azúcar han alcanzado máximos de 20 meses, a pesar de la debilidad del crecimiento en la mayoría de las economías avanzadas".

Las previsiones de Nomura auguran una escalada inflcionista: "Esperamos otra subida multianual en el precio de los alimentos, en parte por el creciente incremento de la demanda procedente de las economías emergentes más pujantes y más pobladas, donde las dietas están cambiando hacia el consumo de más calorías".

Los analistas de Barclays incidente en esta misma línea: "los precios de los cereales están bien sustentados a corto plazo por la estrechez de la relación entre oferta y demanda". Dentro de los cereales, y después del rally protagonizado por el trigo durante el verano, desde la firma británica apuestan por el maíz y el algodón como las inversiones estrella para lo que resta de 2010.

Desde un ámbito económico, de acuerdo con Nomura, las consecuencias de este rally en los precios podrían tener un "impacto devastador para los países pobres que importan la mayoría de sus alimentos y destinan una gran parte de sus ingresos en alimentación. Estos países podrían experimentar un severo descenso en el crecimiento económico, una fuerte subida de la inflación, un deterioro en sus balances fiscales, mayores tipos de interés, una depreciación de su divisa y mayores diferenciales de deuda". Pero esta situación, sin salir del punto de vista económico, tiene igualmente efectos positivos para otros países, en concreto, "los países ricos que son exportadores netos de alimentos".

Más allá de la rentabilidad que están ofreciendo estas inversiones, las consecuencias de la escalada de precios se han dejado notar también en un ámbito mucho menos mercantilista, como sucede en los núcleos urbanos de los países más pobres. En Maputo, la capital de Mozambique, ya se han producido estallidos de violencia

Ahora España: Bajan los sueldos públicos y congelan las pensiones

En la siguiente noticia, podran apreciar que Espaňa dentro de la comunidad Europea, comienza a dar los primeros signos de contagio con respecto a la crisis económica que comenzó en Grecia. Algunas fuentes arrojan el dato muy importante de que la tasa de desempleo ronda el 20%.

(IAR Noticias) 13-Mayo-2010

  El Gobierno de Zapatero anunció este miércoles una rebaja de los sueldos de los empleados públicos este año y su congelación el que viene, la retirada de las ayudas por nacimiento de hijos a partir de 2011 y que el próximo ejercicio dejará de subir las pensiones contributivas.

Éstas son las tres principales medidas anunciadas por el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, en su comparecencia extraordinaria en el Congreso de los Diputados, en la que justificó estas para acelerar la reducción del déficit.

Este esfuerzo, dijo, es "especial, singular y extraordinario" y debe hacerse "precisamente ahora", cuando se están viendo "signos" que ponen de manifiesto el inicio de la recuperación económica.

La primera gran medida anunciada por Zapatero es la de la rebaja media del 5% en el sueldo de los empleados públicos, que se congelarán el año que viene.

Con este anuncio, el gobierno de Zapatero rompe con el acuerdo que alcanzó en septiembre del año pasado con los sindicatos para elevar los sueldos de los empleados públicos un 0,3% este año con una cláusula de revisión salarial al final del ejercicio.

Zapatero también  anunció  que se suprimirá a partir del 1 de enero de 2011 el denominado cheque-bebé, la prestación de 2.500 euros por nacimiento o adopción de un hijo.

Esta prestación, una de las medidas "estrella" de la política social del Gobierno socialista, fue anunciada también por Zapatero en el pleno del Congreso en julio de 2007, durante el Debate del estado de la Nación, y entró en vigor de manera inmediata.

El líder de la oposición, el conservador Mariano Rajoy, acusó hoy al Gobierno español de recortar los derechos sociales para acelerar la reducción del déficit público y aseguró que esta "improvisación" la pagarán todos los españoles, especialmente los empleados públicos y los pensionistas.

Rajoy, presidente del Partido Popular (PP), el principal de la oposición en España, realizó un duro discurso ante el Congreso de los Diputados, donde minutos antes el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció el ajuste para reducir el déficit público y situarlo en el 3 por ciento del PIB en 2013.

Rajoy insistió en que Zapatero ha tenido que decidir "en tres días" una reducción del gasto de 15.000 millones de euros (unos 19.000 millones de dólares), y eso es "improvisación", especialmente si se tiene en cuenta que hace una semana Zapatero aseguraba que no acometería un recorte "drástico" para no afectar a la recuperación económica.

España se había colocado entre los cinco países del mundo (junto a EE.UU. Reino Unido e Irlanda) con un déficit público superior al 10%, tras alcanzar el 11,2% del PIB al finalizar el 2009 como señaló el martes el propio gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez.

Hay que tener en cuenta que el déficit público es una acumulación de deuda, originada en buena parte porque el gasto se ha mantenido a pesar del desplome de los ingresos y esta situación se ha visto agravada por el gasto adicional en planes de estímulo económico.

El Gobierno de Zapatero suspenderá en 2011 la revalorización de las pensiones, excepto las no contributivas y las mínimas, lo que significa que las contributivas no se actualizarán el próximo año de acuerdo con el IPC.

Asimismo, se prevé la eliminación del régimen transitorio para la jubilación parcial previsto en la Ley 40/2007.
Esto implica que sólo podrán acceder a esa modalidad de retiro los mayores de 61 años, que tengan un mínimo 30 años cotizados a la Seguridad Social y al menos 6 años de antigüedad en la empresa, en tanto que sólo se podrá reducir la jornada laboral un 75% como máximo.

Los dos sindicatos mayoritarios españoles rechazaron el miércoles las nuevas medidas de ajuste fiscal, afirmando que amenazan el crecimiento del país y la reforma laboral en marcha.

Grecia baja sueldos y sube impuestos de forma masiva... ¿es el futuro de España?

Y me pregunto, ¿será también el futuro de Puerto Rico, y otros países? En esta noticia de Libertad Digital, podrán apreciar lo que dice el viejo adagio, la soga siempre parte por el lado más fino. Obviamente, y desde el punto de vista de los bancos, ese lado pertenece a la clase obrera,la clase media y los pobres; siempre el jamón del sandwich que deglutan con mucho gusto los ricos banqueros de este planeta (hijos de la avaricia).

Tomado de Libertad Digital

EUROPA PRESS

El Gobierno griego está discutiendo con los oficiales de la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional (FMI) una reducción de los salarios públicos y otras nuevas medidas de austeridad, que incluirían un incremento del IVA y de otros impuestos, como condiciones para acceder a un plan de ayuda durante los próximos tres años.

En concreto, las medidas debatidas incluyen un incremento del IVA de entre dos y cuatro puntos porcentuales, desde el 21% actual. La propuesta también incluiría un aumento de al menos el 10% de los impuestos a los carburantes, el tabaco y el alcohol.

En las conversaciones también se habla de un recorte de las primas y los complementos salariales en el sector estatal, y mas concretamente, sobre recortar o cancelar las pagas de Navidad y Semana Santa, medida con la que el sector público se podría ahorrar hasta 1.400 millones de euros. Además se reducirían los generosos suplementos por utilizar ordenadores o llegar al trabajo a tiempo.

"Todas estás medidas están sobre la mesa", aseguró una de las fuentes, que además recalcó que "no son definitivas". Asimismo, añadieron que se espera que los detalles del acuerdo se anuncien el próximo lunes.

Las fuentes tampoco especifican un calendario para la aplicación de estas nuevas medidas concretas, aunque una de ellas apunta que algunas podrían entrar en vigor este mismo año, mientras que el resto se irían aplicando en los próximos tres.

El país heleno ya ha hecho recortes en los salarios en el sector público, ha elevado los impuestos, ha congelado las pensiones y ha tomado otras medidas dirigidas a reducir su elevado déficit presupuestario alrededor de un tercio, pese a la oposición generalizada de la ciudadanía griega.

La Unión Europea ha defendido que no es necesario que el país se apriete más el cinturón este año, pero los economistas aseguran que la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional, encargados de las conversaciones en Atenas, reclamarán reformas más profundos para dar vida al acuerdo.

Perpectivas hacia el futuro próximo;posible tercera guerra mundial

Estuve escuchando el análisis que hace el Sr. Adrián Salbuchi, con respecto a como se estan moviendos las fichas en el tablero mundial. Su análisis me pareció uno interesante, y guarda una línea congruente con los diferentes acontecimientos acaecidos recientemente, y con el estudio de otros expertos. Escuchen para que puedan analizar y llegar a sus propias conclusiones.

Orígenes de la Crisis Económica en Grecia

Actualmente Grecia está al borde de un colapso económico. Los recaudos del gobierno merman y siguen esa tendencia. Entre los jóvenes, la tasa de desempleo estó rondando el 22%, mientras que la tasa general es de un 10.4% (de las más altas registradas en las últimas décadas en Grecia). No hay crecimiento económico. Los mercados financieros han degradado el crédito del país, mientras que la banca internacional monta una fuerte presión para cobrar lo que le deben. Aquí es bueno reseñar que en un reciente referendum celebrado en Islandia, y relacionado a la consideración de si su país debería pagar o no su deuda externa, sobre un 93% de los participantes botaron para que no se pague dicha deuda. Islandia confronta un proceso de bancarrota. La deuda de Grecia ronda por los 300 mil millones de euros (un 113% de su Producto Interno Bruto).

La situación de Grecia, le está provocando un éxtasis a los especuladores, en el sentido de que están esperando el momento en que el proceso de privatización llegue a su cenit, para quedarse con todo a precios de quemarropa. Grecia está a merced de la banca internacional para seguir endeudándose, con el agravante de que el costo de ese crédito será a nivel de usura..

Ahora, ¿que está mandando a la gente en Grecia a la calle? Para comenzar, el gobierno a decretado un alza en los impuestos a los derivados del petróleo. Va a aumentar la edad de retiro para el sector laboral, y como si eso fuera poco, pretende recortar los sueldos en el sector público entre un 10% y un 20%. Pero no solo eso, a los académicos, les recortará el sueldo un 40%. Con ello, pone en riesgo el futuro de los profesionales que se forman en sus universidades.

La economía griega genera su actividad económica basada en su industria  que produce principalmente: alimentos y productos tabacaleros, telas y tejidos; productos químicos, siderurgia; minería y refinación de petróleo, mientras que su agricultura se basa en la producción de trigo, maíz, cebada, remolachas para azúcar, olivas, tomates, vino, tabaco, patatas; carne y productos lácteos.

Menciono esto, pues en mi Puerto Rico, el sector industrial está desapareciendo poco a poco. En su lugar, se promueve el sector de las megatiendas y centros comerciales que lo que hacen es expatiar sus ganacias. Nuestro desempleo ya está cerca de un 20%, y sumando. La agricultura es artesanal, ya que sobre un 90% de lo que consumimos, se importa. Si las cosas no mejoran, Grecia será un pasadía comparado a lo que nos esperea.

Recesión mundial no frena venta de armas

Através del globo terráqueo están en pleno desarrollo diferentes conflictos militares. En otras esquinas, se cuecen nuevos conflictos o disturbios (ej,.Oriente Medio, Grecia, las Coreas, etc.). De dichos escenarios se aprovecha un sector para hacer su agosto, el industrial-militar. Como una prueba de ello, les dejo a su conocimiento un reportaje que describe como este planeta despilfarra sus recursos en en algo tan inútil como las armas.

Por Thalif Deen - IPS

Los cinco mayores compradores de armas en el período de 2005 a 2009 fueron China, India, Corea del Sur, Emiratos Árabes Unidos y Grecia, según los últimos datos divulgados por el Instituto Internacional de Estocolmo de Investigación para la Paz (Sipri, por sus siglas en inglés).

La lista continúa con Turquía, Singapur, Pakistán, Malasia, Israel, Argelia, Marruecos, Libia, Egipto, Irán, Sudáfrica, Arabia Saudita, Brasil, Sudán, Chile y Venezuela.

Los cinco mayores vendedores en el lustro fueron Estados Unidos, Rusia, Alemania, Francia y Gran Bretaña, responsables por más de 75 por ciento de las exportaciones de armas convencionales, según el Sipri, uno de los principales institutos del mundo dedicado a la investigación sobre desarme.

Estados Unidos y Rusia siguen siendo por lejos los principales exportadores, con 30 por ciento y 24 por ciento de todas las exportaciones de armas, respectivamente.

"Creo que se debería enfatizar que los líderes políticos de distintas regiones del mundo manifestaron la preocupación de que su región está al borde de la carrera armamentista", dijo a IPS Paul Holtom, director del programa de transferencia de armas del Sipri.

Los datos del Sipri sobre entregas y pedidos de armas demuestran que estas inquietudes están fundamentadas, ya que en varias regiones de tensión hay pruebas de adquisiciones en reacción a determinadas situaciones.

Por ejemplo, es razonable suponer que el pedido que hiciera Marruecos a Estados Unidos de cazas F-16 esté relacionado con la entrega de aviones rusos Su-30MK a la vecina Argelia, agregó Holtom.

Los aviones caza representaron 27 por ciento de las transferencias internacionales de armas en el lapso 2005-2009.Se enviaron 72 cazas F-16E a Emiratos Árabes Unidos, 52 F-16I a Israel y 40 F-15K a Corea del Sur, que en total costaron miles de millones de dólares.
En las exportaciones rusas de aviones caza se incluyen 82 Su-30 a India, 28 a Argelia y 18 a Malasia.

Rusia también busca concretar este año la venta a India de 126 aviones de combate, en competencia con empresas europeas y estadounidenses.

Y los pedidos y entregas de estos "sistemas de armas potencialmente desestabilizadores causaron inquietudes armamentistas en las siguientes regiones de tensión: Medio Oriente, África del Norte, América del Sur, Asia meridional y el sudeste de Asia", según el Sipri.

Dado que el volumen de la entrega de armas puede fluctuar significativamente de un año al siguiente, el Sipri emplea un promedio quinquenal.

Los datos del Sipri revelan que los países ricos en recursos adquirieron una cantidad considerable de aviones de combates caros, explicó Holtom. "Los rivales vecinos reaccionaron a esas adquisiciones con pedidos propios. Uno puede preguntarse si esa es una asignación adecuada de recursos en regiones con altos niveles de pobreza", agregó.

Dan Darling, analista de los mercados militares de Europa y Medio Oriente para la empresa estadounidense Forecast International, dijo a IPS que sería imprudente pronosticar una tendencia creciente en el gasto militar mundial, mientras permanece la incertidumbre económica.

Pero como revelan las cifras divulgadas el lunes por el Sipri, el gasto en defensa y la adquisición de armamento creció de manera constante en los últimos cinco años, dijo Darling.

Algunas de las numerosas razones son las rivalidades regionales, como las existentes entre Colombia y Venezuela, India y Pakistán, Turquía y Grecia, China y Taiwán, entre otras, los superávit fiscales, la necesidad de renovar los equipos militares, etcétera. Cualquiera sea el motivo, los vendedores de armas como Estados Unidos, Rusia, Francia, Alemania, Italia, Gran Bretaña y China buscarán cosechar los beneficios de la tendencia creciente, dijo Darling.

El gasto en la defensa de Europa no habrá de crecer significativamente en el corto plazo, debido en gran medida a los déficit fiscales y las deudas públicas que soportan muchos de los países europeos, pero también porque el continente no enfrenta una amenaza estratégica directa. Convencer al público de la necesidad de aumentar el gasto en la defensa no es una vía hacia la victoria política en muchos países europeos, argumentó Darling.

"Estados Unidos, que nada en su propio mar de deudas, pronto se podría ver obligado a limitar los presupuestos del Pentágono (Ministerio de Defensa) a apenas por encima de la inflación en los próximos años", señaló.

La entrega de armas según las regiones se mantuvo relativamente estable en los últimos 10 años, según el Sipri.

La región que más armas recibió en el período 2005-2009 siguió siendo Asia y Oceanía, con 41 por ciento, seguida de Europa con 24 por ciento, Medio Oriente con 17 por ciento, América con 11 por ciento y África con siete por ciento.

Cuando se le preguntó cómo puede interpretarse el creciente armamentismo en este mundo en recesión, Holtom dijo a IPS que las adquisiciones realizadas por rivales y estados de una misma región "que se perciben" como amenazas posibles influyen en las decisiones de compra y pueden conducir a un peligroso espiral armamentista, a medida que los estados buscan mantenerse a la par de las compras de sus vecinos.

Sin embargo, en la actualidad, y a pesar de la tensión de algunas relaciones internacionales, no es fácil concluir que la compra de armas por sí sola puede provocar un conflicto, aunque este factor sí puede influir en la decisión de recurrir a la vía militar para resolver un conflicto político si las fuerzas armadas de un país son más poderosas que las de su rival, dijo Holtom.

Por ejemplo, Azerbaiyán ha empezado a exhibir su poderío militar respecto del conflicto con Armenia por la zona de Nagorno-Karabaj, luego de un período en que aquél reforzó el gasto militar y la adquisición de armas para superar a su rival, explicó.

Darling, de Forecast International, señaló que el gasto en defensa sigue creciendo en América Latina. Liderados por Brasil, muchos de los países de la región llevan a cabo políticas de modernización militar para poner sus envejecidos arsenales al día.


En Argelia, Marruecos, Libia y Túnez también siguen invirtiendo cada vez más dinero en su defensa.

Pero el mayor crecimiento en defensa tendrá lugar en Asia, que será el principal mercado para la venta de armas, gracias a problemas de seguridad interna y, como sucede en América Latina, a un ciclo de renovación militar regional, agregó Darling.

Mientras la inversión en defensa de los integrantes de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) estará relativamente limitada a poco más de la tasa de inflación en los próximos años, otras regiones seguirán experimentando el incremento del gasto militar que genere una mayor compra de armas, predijo Darling.