Impulso en EU a leyes contra sindicatos de empleados públicos

Si usted piensa que el levantamiento ciudadano encontra de los regímenes dictatoriales(países del norte de Africa), o contra medidas impositivas estatales (Grecia,Italia,Espaňa,Puerto Rico,etc.), son cosa exclusiva de otras latitudes, sepa que ese virus ha llegado a los Estados Unidos. Lo que está comenzando a gestarse en los E.U., es nada mas y nada menos que el comienzo de la liquidación paulatina de la clase media(trabajadores) mediante la imposición de medidas que atentan encontra de los beneficios que gozan los trabajadores, incluyendo una amenaza en el recorte de sus salarios. ¿Y quien se beneficia de estas medidas? Los dueňos de las deudas a las que estan atados los gobiernos estatales,...,¿quienes son ellos? Adivine usted, la respuesta es muy fácil, y lo mas seguro es el dueňo de su casa y su auto, y sabe Dios de que mas(si no estan saldos). Les dejo este Proverbio(22:7), para que entienda la triste realidad en que vivimos,"El rico domina a los pobres,
y el deudor es esclavo del acreedor".

Tomado de La Jornada 

Por David Brooks

Nueva York, 17 de febrero. Decenas de miles de trabajadores y simpatizantes suspendieron sus labores y prácticamente tomaron el Capitolio estatal en Wisconsin para protestar por un intento del gobernador de destruir los sindicatos del sector público –parte de un asalto antisindical a nivel nacional– en un conflicto que algunos comparan con lo sucedido en Egipto.

El nuevo gobernador republicano Scott Walker y la legislatura controlada por su partido impulsan una iniciativa de ley para anular pensiones, elevar el pago de seguro médico y limitar el derecho a negociar un contrato colectivo sólo de salarios, entre otras medidas para debilitar a los sindicatos públicos y sus conquistas logradas a lo largo de décadas. Walker señaló que estaba dispuesto a desplegar a la Guardia Nacional si los sindicatos se atrevían a realizar acciones para detener estas iniciativas.

Ante ello, desde el martes maestros, trabajadores de hospitales públicos, enfermeras, trabajadores de mantenimiento, de reclusorios y de salubridad pública se concentraron en el centro de Madison, la capital estatal, apoyados por sindicalistas de sectores privados que se sumaron en solidaridad, y durante dos días rodearon el Capitolio y miles ingresaron al edificio gubernamental coreando: "a cerrar esto" y "libertad, democracia, sindicatos".

Miles de estudiantes y profesores suspendieron clases en las universidades estatales en protesta contra la iniciativa. Además miles de maestros de escuelas públicas se reportaron "enfermos" y no asistieron a sus centros de trabajo para sumarse a las protestas, obligando el cierre de las escuelas públicas en la capital y varios distritos más del estado. Estudiantes de preparatorias y secundarias, en lugar de gozar sus días libres, se sumaron a las marchas y protestas, coreando "apoyamos a nuestros maestros, apoyamos la educación pública", y al llegar a la plaza del Capitolio fueron recibidos con ovaciones por miles de universitarios.

Por lo tanto, no pocos observadores comentan que Wisconsin se parece a Egipto, y los propios manifestantes así lo proclamaban. En algunas de las mantas y pancartas se leía: "Hosni/Walker" (en referencia al gobernador). "Protesta como un egipcio". "Si Egipto puede obtener la democracia, ¿por qué no Wisconsin?" "Esta es nuestra plaza Tahrir".

Lo que ocurre en Wisconsin, comentó Noam Chomsky, "tal vez es el inicio de lo que verdaderamente necesitamos aquí (en Estados Unidos): un levantamiento de democracia; ya que la democracia aquí ha sido casi eviscerada", dijo en entrevista con el programa Democracy Now!.
"Qué glorioso es estar en Madison, Wisconsin, esta semana, donde el pueblo se ha levantado en rebelión contra los republicanos neandertales que buscan destruir los sindicatos del sector público e imponer daño masivo a sus trabajadores. Aquí no se trata de balancear el presupuesto. Se trata de destruir los sindicatos como una fuerza política y económica", escribió Matthew Rothschild, editor de la revista nacional The Progressive con sede en Madison. Es, añadió, "la zona cero de la lucha contra todo eso, y los de Wisconsin están realizando la cosa más cercana a una huelga general que jamás he visto en mi vida"

Los sindicatos nacionales ofrecen recursos y personal para apoyar a sus secciones estatales, reconocen que si se logra impulsar esa ley en Wisconsin, será replicada en otros estados donde los gobernantes intentan reducir sus déficit presupuestales –que se han multiplicado como consecuencia de la crisis económica– trasladando los costos a los trabajadores del sector público. Iniciativas parecidas se impulsan en Ohio, Indiana, Tenesí, y también versiones menos drásticas pero que imponen severos recortes presupuestales a sindicalistas del sector público –sobre todo maestros– en estados gigantescos gobernados por demócratas como es el caso de Nueva York y California.

Tal ha sido el tamaño de las manifestaciones que algunos legisladores estatales republicanos ya reconsideran su apoyo a la iniciativa del gobernador, mientras que esta mañana todos los demócratas del senado estatal se esfumaron y con ello la cámara alta se quedó sin quórum, lo que imposibilitó un voto sobre la iniciativa que el gobernador desea quede aprobada para mañana. Otros consideran que a pesar de las protestas, esperan aprobar la medida muy pronto.

Hasta el presidente Barack Obama ha expresado su simpatía con los trabajadores en la pugna en Wisconsin. En entrevista con una radio de la entidad dijo que las medidas del gobernador para obstaculizar negociaciones de contrato colectivo “generalmente parecen más como un asalto a los sindicatos… Estos son maestros, bomberos, trabajadores sociales y policías. Hacen muchos sacrificios y una gran contribución, y creo que es importante no denigrarlos o sugerir de alguna manera que todos estos problemas presupuestales son a causa de los empleados públicos”.

Harold Meyerson, columnista del Washington Post, escribió que "mientras los trabajadores estaban ayudando a derrocar al régimen en El Cairo, un gobierno estatal en particular estaba procediendo a derrocar a las organizaciones de trabajadores aquí en Estados Unidos". Concluyó que los conservadores estadunidenses frecuentemente expresan su admiración por la valentía de los trabajadores de otros países al protestar contra regímenes autoritarios. “Sin embargo, permitir que trabajadores en casa ejerzan sus derechos amenaza con minar algunos de nuestros propios regímenes (republicanos en particular) y no se debería permitir. Ahora que el gobernador de Wisconsin ha emitido sus órdenes de marcha a la Guardia, podemos discernir un nuevo patrón de solidaridad represiva, desde el faraón… del Medio Oriente al faraón… del Medio Oeste”.

Petrolera Chevron sancionada con 8.000 millones de dólares por daños en la amazonía ecuatoriana

En la siguiente noticia,podrán apreciar los resultados a lo que se exponen las compañías petroleras cuando operan de forma irresponsable, provocando daños al ambiente. La pregunta que yo me hago es la siguiente,¿prevalecerá el dictamen de la justicia del Ecuador, sobre una gigante petrolera como la Chevron-Texaco? Veremos como  la Organización Mundial del Comercio manipule este caso, que de antemano me atrevo a anticipar que no favorecerá el dictamen del Tribunal de Justicia del Ecuador.

Tomado de Librered.net

El juez de la Corte de Nueva Loja, Nicolás Zambrano, ordenó este lunes a la compañía petrolera Chevron-Texaco el pago de 8.000 millones de dólares por daños causados durante sus 26 años de operación, mientras que la firma asegura que el fallo no es aplicable.

Según el comunicado, el juez dictaminó que la firma deberá pagar el 10% que impone la Ley de Gestión Ambiental. “El juez ha hecho justicia y ha visto la realidad. Sabemos que esto es solo una parte de nuestra lucha y seguiremos hasta que se haga justicia y se remedie el daño”, señaló Humberto Piaguaje, dirigente de los Secoyas.

Por su parte, Chevron señaló en un comunicado que “el fallo de la corte ecuatoriana es ilegítimo e inaplicable. Es producto de un fraude y totalmente contrario a lo que aduce la evidencia científica y legítima”.

Informaron también que la empresa apelará a esta decisión en el Ecuador y “espera que prevalezca la justicia”.

En cambio, el dirigente de la comunidad kichwa, Guillermo Grefa, cree que esa misma justicia se ha hecho presente en el dictamen. “Podemos decirles a nuestros vecinos y afectados que la justicia existe. Ellos pueden soñar con poder beber agua limpia, que no tenga residuos de petróleo como hemos tenido que beber hasta estos momentos”.

Chevron en tanto ya ha tomado medidas en las cortes en Estados Unidos como tribunales internacionales para prevenir la aplicación de la sentencia emitida por la corte ecuatoriana. En su opinión, “el fallo no es aplicable en ninguna corte que se apegue al Estado de Derecho”.

En la sentencia, además, el juez señala que la transnacional norteamericana deberá pedir disculpas públicas a las víctimas de la Amazonía.

Alerta;"Gobierno de Puerto Rico crea ley para vacunar niñas contra cáncer cervical".

Con la creación de la ley núm.20, del 20 de enero de 2010, el gobierno de Puerto Rico abrió una ventana a lo que ellos llaman, y cito,"una ley para requerir a todos los aseguradores, organizaciones de servicios de salud organizadas, planes de seguros, que suscriben seguros de servicios de salud en Puerto Rico, que incluyan, como parte de sus cubiertas, y su administración, la vacuna contra el cáncer cervical para aseguradas entre las edades de once (11) a dieciocho (18) años de edad", así reza en parte la susodicha ley. La misma fue anunciada recientemente con bombos y platillos de parte de la Senadora Norma Burgos, acompañada por el Secretario de Salud, en una conferencia de prensa. Lo que no dice la Senadora Burgos, y la administración para la cual ella labora, es que no está comprobada la eficacia de dicha vacuna contra el mal que alega combatir. Tampoco previene al público de los efectos secundarios que dicha vacuna a causado ya alrededor del mundo, de lo cual existe suficiente evidencia al respecto.

Con el fin de poderles orientarles y de ayudarles a tomar una sabia desición (la cual pudiera evitar futuras complicaciones por la aplicación de dicha vacuna,incluyendo la muerte), les presento este video que evidencia de forma contundente y sin dejar margen alguno a la duda,el peligro que representa la referida vacuna. Al final de cuentas, la desición es de usted, pero las consecuencias de dicha desición puede acarrear un alivio o una pesadilla.

Pacientes tratados con la vacuna de la gripe A sufrieron narcolepsia

La siguiente nota noticiosa destaca un hecho real relacionado a la vacunación, en este caso contra la gripe A. Destaco la distinción, pues se ha vinculado la vacunación contra otros males a otros tipos de efectos secundarios, muchos de los cuales han sido irreversibles. En este mismo blog, podrán encontrar información al respecto, muy en particular les recomiendo la entrevista a la monja Teresa Forcades, la cual es también doctora en medicina.

Tomado de Público.es

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha anunciado este martes que al menos 12 países registraron casos de narcolepsia en niños y adolescentes que previamente habían sido vacunados contra la gripe A.

El Comité Consultivo Mundial de la Seguridad de Vacunas de la OMS publicó un comunicado en el que especifica que "desde agosto de 2010, y tras masivas vacunaciones contra el virus de la gripe H1N1 en 2009, se detectaron casos de narcolepsia en niños y adolescentes en al menos 12 países".

No obstante, el grupo señaló que hace falta "más investigación", para determinar la relación exacta entre los casos de narcolepsia y la vacunación contra la gripe, sea con la vacuna Pandemrix o con otra.

La semana pasada, la OMS anunció que investigaba un aumento de casos de narcolepsia en Finlandia que podría tener relación con la vacuna Pandemrix del fabricante Glaxo, dado que todos los afectados parecían haber sido inmunizados con el mismo producto. El Gobierno de Finlandia había informado de casos de narcolepsia entre vacunados contra la gripe A de entre 4 y 19 años.

En Helsinki, el Instituto Nacional de Salud y Bienestar de Finlandia (THL) publicó un estudio según el cual la vacuna contra la gripe AH1N1 Pandemrix, fabricada por la compañía farmacéutica GlaxoSmithKline, multiplica el riesgo de contraer narcolepsia infantil.

Según ese estudio, entre 2009 y 2010 se diagnosticaron 60 casos de narcolepsia en niños y adolescentes finlandeses de entre 4 y 19 años, de los cuales 52 (casi el 90 por ciento) habían sido vacunados con Pandemrix.

El fenómeno llevó a las autoridades sanitarias finlandesas a interrumpir el uso de esta vacuna de forma preventiva hasta determinar sus posibles efectos secundarios.

La narcolepsia es un estado patológico que produce en los afectados accesos irresistibles de sueño en cualquier momento.

La OMS ha donado 36 millones de dosis de la vacuna Pandemrix a 18 países en desarrollo, tres de ellos latinoamericanos, pero hasta el momento no se han tenido noticias de que se hayan dado casos de narcolepsia.

La lista de países que recibieron Pandemrix es la siguiente: Armenia, Azerbaiyán, Bangladesh, Bolivia, Burkina Faso, Cuba, Corea del Norte, El Salvador, Etiopía, Ghana, Namibia, Filipinas, Tayikistán, Togo, Ruanda, Kenia, Mongolia y Senegal.

El informe completo y definitivo sobre la relación entre la narcolepsia y esta vacuna se difundirá el 31 de agosto próximo

La inflación de materias primas revive la amenaza del "control de precios"

En el siguiente artículo,se presenta una perspectiva histórica de los diferentes eventos económicos que han tambaleado al mundo en los pasados 80 años. El problema aquí es que al parecer no se está aprendiendo de los errores históricos ,y que hacen válida la máxima del que no conoce su historia, se condena a repetirla (o será que,¿ no les importa aprender de ellos?). El problema es que estamos siendo guiados por una camada de "líderes" indolentes, que responden a una agenda orquestada por los que ostentan el vedadero poder en este planeta. Lo triste del caso es que los platos rotos los seguimos pagando tu y yo. Nadie está exento a lo que aquí estas a punto de leer.

Tomado de Libertad Digital

Por Hugo Baldasano

Las protestas y revoluciones en todo el mundo están en las portadas de todos los medios de comunicación. El norte de África, Asia... y la preocupación latente de que pueda extenderse a más países. Incluso Grecia tuvo un amago que al final el Gobierno controló a duras penas.

Esta serie de revoluciones no debería pillar por sorpresa a nadie y no es coincidencia que suceda justo cuando el precio de la comida está empezando a dispararse, siendo los países más pobres y los emergentes los que, de momento, más lo están notando. En India, incluso, crearon un "hit del verano" contra la subida de precios. Si se atiende a la historia encontraremos pocas o ninguna revolución que sucediera en un periodo donde la gente tenía el estómago lleno y ciertas expectativas de futuro (incluso si eran falsas). La gente cambia radicalmente con el estómago vacío.

Y tampoco debería extrañar a nadie que una de las medidas que han empezado a tomar los gobiernos de medio mundo sea el control los precios, especialmente en la comida y el resto de materias primas. Los políticos saben por experiencia que los precios cambian elecciones. Hasta el partido único en China está en alerta por las revueltas sociales que pudiera causar este fenómeno.

Pero los controles de precios, que ya se están empezando a implementar, traerán consecuencias aún peores. Es curioso, ya que este tipo de medidas intervencionistas es una de las escasas áreas donde todas las teorías económicas están de acuerdo. Probablemente, porque la historia es clara: nunca funcionan.

Aún así, los políticos siguen agarrándose a los controles de precios como acto desesperado para mantenerse en el poder, algunas veces incluso con el apoyo de una parte de los ciudadanos, que acabarán sufriendo las consecuencias.

Así, por ejemplo, vemos cómo China ya ha empezado a imponer control de precios en la comida, enviando a la cárcel a aquellos comerciantes que se negaban a obedecer; el Gobierno de India, un país con una larga historia en este tipo de intervenciones, ha recrudecido sus esfuerzos para que se obedezcan las leyes, en un momento en el que los precios de la comida han llegado a subir cerca de un 20% en un año; Rusia también ha impuesto controles de precios, a la vez que ha prohibido la exportación de ciertos productos agrícolas. El IPC ruso se acerca al 10%, de nuevo con la comida y la energía de protagonistas; varios países africanos y sudamericanos también han prohibido recientemente la exportación de ciertas materias primas...

El denominador común en todos estos casos consiste en culpabilizar a los "especuladores" del alza de precios, al tiempo que los políticos alegan que esos "controles" ayudarán a los más necesitados. Sin embargo, los gobiernos nunca explican claramente la razón de estas subidas de precios.

En Occidente todo esto podría sonar a problemas típicos de los países no desarrollados, pero los últimos datos de inflación darán que pensar a más de uno. Así, en España, el IPC oficial que elabora el Gobierno subió un 3,3% interanual el pasado enero, siendo la comida y la energía los productos que más contribuyeron de largo a este incremento.

Parece que se repite la historia: el ex presidente Roosevelt impuso drásticos controles de precios en EEUU durante la Gran Depresión de los años 30; la siguiente gran crisis internacional tuvo lugar con la estanflación de los años 70 -cuarenta años más tarde-, y el entonces presidente Nixon también aplicó control de precios en EEUU; la presente crisis, conocida como la Gran Recesión, también llega puntualmente 40 después. ¿Será esta vez diferente?

Dados los ejemplos históricos, no es descabellado pensar que los políticos vuelvan a probar. De hecho, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, ya ha propuesto estudiar medidas similares en el seno del G-20. Mientras, en EEUU se acaba de aprobar una ley que obliga a los participantes de los mercados de futuros de las materias primas a tener que solicitar un permiso al Gobierno federal si superan los 300 contratos al mes.

Nixon: el pasado siempre se repite

Nixon, presidente de EEUU entre 1969 y 1974, se encontró con una posición del dólar muy débil. Tras la devaluación ordenada por Roosevelt, que depreció el billete verde hasta los 35 dólares por onza de oro, y los acuerdos de Bretton Woods, por el que el dólar estadounidense se convirtió en la principal divisa de reserva internacional (por ser, teóricamente, convertible en oro), la Reserva Federal (FED) desarrolló políticas monetarias irresponsables, hasta el punto de que EEUU careció de suficiente oro para canjear los dólares en circulación.

Así, ya a finales de los años 40, apenas diez años después de la gran devaluación monetaria aprobada por Roosevelt, EEUU tuvo que enviar a Arabia Saudí monedas de oro acuñadas ex profeso debido a los problemas para intercambiar dólares a $35/onza.

Este problema se exacerbó aún más debido a que el gasto público del Gobierno estadounidense se disparó con la Guerra de Vietnam durante los años 60. Washington tuvo entonces que recurrir directamente a la impresora de su banco central para sostener tal ritmo de gasto. A pesar de diversas acciones, especialmente en Sudáfrica, finalmente el Gobierno de EEUU tuvo que declararse en bancarrota en 1971 al abandonar Bretton Woods, la última vinculación del dólar con el oro.

Recientemente, se han desclasificado las cintas grabadas en el despacho del presidente Nixon. En estas grabaciones se descubre cómo Nixon presionó al entonces presidente de la FED, Artur Burns, para que inflara la masa monetaria y creara un boom artificial con el único objetivo de crear empleo temporalmente de cara a su reelección a finales de 1972. Y ello, sin importarle en absoluto las consecuencias que tales medidas supondrían para la población.

Curiosamente, Nixon es famoso por su anti-comunismo, pero en economía no dudó en aplicar medidas de planificación centralizada. Así, Nixon no dudó en implantar controles de precios tras la rampante que sufrió EEUU como resultado de la impresión de dólares y la desconfianza internacional tras el abandono de Bretton Woods. Tales controles duraron desde 1971 hasta justo pasada la reelección en 1973.

Dicho control de precios fue recibido positivamente por una buena parte de la población y, al principio, parecieron funcionar (reducción de los precios). La segunda fase del plan se aprobó en noviembre: un comité gubernamental se encargaría de aprobar subidas de sueldos y precios. Sin embargo, a mediados de 1972 los precios volvían a subir con fuerza. En 1973 ya era evidente para todos que las medidas no funcionaban, a pesar de la aprobación de las fases III y IV del citado plan, que incluían controles de precios en la gasolina, entre otros aspectos.

Finalmente, los granjeros dejaron de suministrar sus productos a los mercados e, incluso, ahogaron miles de pollos como muestra de protesta. La gente empezó a vaciar las estanterías de los supermercados antes de que los precios volvieran a subir. Se formaban colas en las gasolineras debido a los graves problemas de abastecimiento, etc.

Por suerte, los controles de precios fueron retirándose de forma progresiva durante 1973, excepto en el petróleo, donde el control se mantuvo hasta finales de la década.

Tras sufrir casi una década de estanflación (recesión y aumento de precios), en la que las promesas nixonianas de reducir el paro mediante inflación fracasaron estrepitosamente, el entonces presidente de la FED, Paul Volcker, acabó de raíz con estas políticas inflacionarias disparando los tipos de interés hasta el 20%, lo cual provocó una dolorosa y necesaria reestructuración de la economía estadounidense.

Gracias a esta medida, los precios se estabilizaron sin necesidad de controles artificiales y el problema del desempleo se solventó.

Los controles de precios no funcionan

Por desgracia, este ciclo de intervención monetaria-inflación-control de precios se repite una y otra vez. Durante este proceso, una buena parte de la población se cree las promesas políticas y apoya la intervención de los gobiernos para, al poco tiempo, arrepentirse tras observar las consecuencias reales de tales medidas. Entender por qué los controles de precios no funcionan es bastante sencillo, gracias a la fundamental ley de la oferta y la demanda.

El mercado, el conjunto de intercambios voluntarios, coordina la producción a través del sistema de precios. Esta coordinación se produce porque los artículos más demandados ven cómo su precio sube, y todo lo contrario para los menos demandados.

Un precio más alto sirve de incentivo a los productores para producir más y, en cambio, un precio más bajo les incentiva a producir menos y dedicar recursos a otra producción más demandada por la gente. De esta manera, los precios logran coordinar los gustos y necesidades de la gente (demanda) con la capacidad de producción (oferta) existente en cada momento. Ésta es la razón por la que el supermercado de al lado de su casa está siempre abastecido con los productos que nos gusta comprar.

El problema viene cuando estos precios se distorsionan mediante controles gubernamentales. Cuando se mantienen artificialmente bajos, los productores dejan de recibir la señal, el aumento de precio, que marca la demanda de la gente por ese producto y no reaccionan aumentando la producción para satisfacer esa demanda. Por su parte, el precio más bajo anima a realizar un mayor consumo.

Menos producción y más consumo tan sólo acaba produciendo mayor escasez y, en última instancia, desabastecimiento. En casos extremos, este tipo de controles hace que los productores dejen de fabricar o vender su producto, ya que su venta a un precio inferior al real (al del mercado) le supone entrar en pérdidas, tal y como sucedió en el caso de los granjeros estadounidenses.

Actualmente, las futuras subidas de precios parecen inevitables. A pesar de sus promesas, los bancos centrales del mundo todavía no han dado marcha atrás a sus programas excepcionales de inyección monetaria al sistema bancario, al tiempo que siguen monetizando deuda pública.

La desinflación sufrida desde 2008 ha podido dar la impresión de que todos estos rescates salían gratis. Sin embargo, toda acción tiene su consecuencia, y ahora parece que llega el momento de pagar la factura: precios más altos, principalmente en los bienes de primera necesidad. Ahora, el gran riesgo radica en que los gobiernos opten, sobre todo en medio de un ambiente de protestas sociales, por aplicar parches para controlar unos precios en auge en lugar de combatir la raíz del problema.

La historia demuestra que los controles de precios siempre han fallado. De hecho, garantizan empeorar la situación y alargar la crisis, perjudicando a todo el mundo, sobre todo a los más desfavorecidos. Así pues, antes esta situación, la pregunta clave a responder es la siguiente: ¿hemos aprendido la lección? La respuesta, en breve.

El FMI reconoce que se está incrementando la desigualdad social en el mundo

Cuando vi esta noticia, lo primero que me llegó a la mente, fue,"que descaro que uno de los responsables de la crisis económica en que está sumida la humanidad, reconzca una de las consecuencias de las políticas económicas que ellos imponen sobre los países mal llamados tercermundistas" Y es que el FMI, es un banco que le sirve el dinero en bandeja de plata a altísimos intereses a estos países, con el fin de enrredarlos económicamente (al respecto les recomiendo la lectura del libro,"Confesiones de un gánster económico" de John Perkins). ¿Y de donde se saca el FMI ese dinero? De la banca comercial internacional. De ahí es que surge toda esta madeja de países(líderes) permitiendo que sus gente pague las consecuencias de ser esclavos de la banca internacional.

Tomado de Librered.net

El director del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, reconoció este martes que la crisis capitalista que azota el mundo está incrementando la desigualdad social. Además, añade, el aumento de los precios puede desembocar en un mayor proteccionismo y desencadenar disturbios.

Strauss-Kahn, en un discurso pronunciado en Singapur, señaló que están resurgiendo los “desequilibrios globales” fruto de la crisis capitalista mundial.

“A medida que las tensiones entre países aumentan, podemos ver un creciente proteccionismo en el comercio y finanzas”, apuntó.

Y “a medida que las tensiones entre clases sociales y países aumentan, podemos ver crecer la inestabilidad política y social, incluso guerra”, abundó en su discurso.

Según Strauss-Kahn, la recuperación está desequilibrada en las economías llamadas emergentes que crecen a un mayor ritmo que las industrializadas, y también ese mismo desequilibrio se nota en los países con alto índice de desempleo y una creciente disparidad en la capacidad adquisitiva.

“Los precios de los alimentos también están subiendo, lo que tiene consecuencias devastadoras por los países con una baja renta per cápita”, advirtió

Y la empresa más irresponsable de este año es...

Bien, pues les cuento que gran parte de los problemas que nuestro planeta enfrenta diariamente tiene una fuente común, las empresas. ¿Que tipo de empresas? Pues por lo general aquellas que se dedican a producir bienes. Y es por eso que les quiero dejar a su consideración la siguiente noticia, que trata de aquellaas empresas que muy bien pudieran considerarse poco amigables, aunque no me cabe la menor duda que la lista puediera ser mucho más extensa.

Tomado de Canalsolidario.org

Los Premios Ojo Público son otorgados anualmente por la ONG Declaración de Berna y Greenpeace Suiza, con motivo de la celebración del Foro Económico Mundial, a las compañías más irresponsables. Conoce a las nominadas . Las nominadas son:

1. La compañía sudafricana AngloGold Ashanti contamina tierras, ríos y personas con su explotación minera en Ghana.

2. Axpo, una empresa pública suiza de energía eléctrica, compra uranio a la
planta rusa de reprocesamiento de combustible nuclear “Mayak”, la segunda que más contamina con radioactividad en el mundo. Cáncer y serias discapacidades en recién nacidos son consecuencias de la contaminación que produce esta central que provee a Axpo de combustible.


3. BP, compañía energética inglesa, es responsable de la explosión de una de sus plataformas petroleras en el Golfo de México. 11 personas murieron y, antes de que se sellara el derrame 87 días después, al menos 800 millones de litros de petróleo inundaron el océano. Toda la cadena alimenticia de la región se verá afectada por décadas. No obstante, BP continúa usando peligrosas técnicas de extracción y está invirtiendo en el petróleo más sucio del mundo, sin importarle la oposición de las comunidades canadienses afectadas.

4. La maquiladora taiwanesa de electrónicos Foxconn produce equipo de alta calidad para Apple, Dell, HP, Nintendo, Nokia, Sony Ericsson, Motorola y otras marcas globales. Las condiciones laborales y la retribución en sus gigantes fábricas son miserables. Al menos 18 de sus trabajadores se han suicidado en 2010, todos ellos migrantes de 17 a 25 años.

5. Dentro de 2 años, la corporación finlandesa de energías Neste Oil se convertirá en el comprador número uno de aceite de palma y en la más grande productora de biocombustibles del mundo. Su creciente demanda de aceite de palma acelera la destrucción del bosque tropical y los desplazamientos de cada vez más comunidades locales en Indonesia Y Malasia.

6. El gigante del tabaco Philip Morris International (PMI), bajo el arbitraje del Banco Mundial, ha presentado una denuncia en contra de Uruguay debido a sus leyes anti-tabaco y ha presionado a este país para que modifique sus políticas de salud al antojo de la industria tabacalera. Philip Morris quiere hacer de Uruguay un ejemplo para desalentar a los países emergentes de adoptar este tipo de leyes anti-tabaco.

Bruselas, el FMI y el BCE ultiman la quiebra de Grecia con quitas del 35%

La noticia que aquí comentaré tiene unas implicaciones de gran impacto. Estamos hablando de que el plan de rescate económico para Grecia, no ha dado resultado. Pero lo peor no es eso, pues los resultados que esperan los expertos es que Grecia pague su deuda y punto. Lo peor es que es el pueblo griego es el que pagará los platos rotos. Ya ellos se han tirado a las calles en decenas de veces, pero el peso del no pago de la deuda recaerá nuevamente sobre sus hombros. Eso significa que tendrán que sufrir nuevos impuestos,subida de precios en bienes y servicios,una espiral hiperinflacionaria, etc. Grecia está en el umbral de un desastre económico,cuyas consecuencias sufrirá el pueblo, el cual sin dudas se dejará sentir.

Tomado de Libertad Digital

Por M .Llamas

Todo indica que Grecia se convertirá pronto en la historia de una quiebra anunciada. El plan de rescate internacional acordado por la UE y el Fondo Monetario Internacional (FMI) el pasado mayo para evitar la caída (default) del país heleno mediante un crédito extraordinario de 110.000 millones de euros ha fracasado. Ya entonces algunos analistas advirtieron que esta medida no solventaría la crisis de deuda pública que sufría Atenas. Ahora, casi medio año después, son las autoridades internacionales las que asumen dicho diagnóstico.

Hace un par de semanas la prensa germana filtraba que el Gobierno de Angela Merkel ya trabajaba seriamente en un plan de reestructuración para Grecia, en el que los acreedores de la deuda helena tendrían que acabar aceptando pérdidas y algún tipo de retraso en los plazos de pago por parte del Gobierno griego. Tales informaciones parecen ahora confirmarse tras las negociaciones a puerta cerrada mantenidas entre Atenas y las autoridades internacionales durante la celebración del Foro Económico Mundial de Davos (Suiza) celebrado el pasado fin de semana.

La UE, el FMI y el BCE coinciden en que la restructuración helena (suspensión de pagos parcial y negociada) es inevitable. Poco a poco se van conociendo nuevos detalles del plan, que gira en torno a tres ejes básicos: una quita próxima del 35% a los tenedores de deuda pública (acreedores), que se llevaría a cabo mediante un intercambio voluntario de bonos al 65% de su valor nominal; la inyección de nuevos fondos extraordinarios por parte de Bruselas y el FMI; pero, eso sí, a un tipo de interés menor al exigido actualmente y la extensión del plazo de devolución a 30 años.

Y todo, ello, a cambio de una monitorización casi permanente de la economía griega por parte de las autoridades comunitarias. Es decir, el protectorado europeo que en la actualidad rige Grecia se extendería durante años. El Gobierno heleno se vería sometido a un nuevo programa de austeridad y profundas reformas a fin de consolidar su economía y así poder devolver lo que debe.

La medida recuerda mucho al famoso Plan Brady de reestructuración aplicado a los países latinoamericanos a finales de los años 80. Una medida que, por cierto, ya fue avanzada por el ex economista jefe del FMI Kenneth Rogoff.

En esencia, la idea que barajan en estos momentos las autoridades internacionales consiste, básicamente, en aplicar un intercambio de bonos. Grecia podría recomprar su propia deuda pública haciendo uso del Fondo de rescate europeo, pero a un precio muy inferior al inicial (al 65% del valor nominal de los bonos). Los acreedores contarían así con la posibilidad de cambiar un bono muy arriesgado, cuyo cobro no está asegurado en ningún caso, por otro que cuenta con el respaldo de la zona euro, pero asumiendo una pérdida (quita) próxima al 35% de su valor nominal.

De este modo, haciendo uso del dinero del rescate, Atenas podría reducir en casi un tercio el monto total de su deuda pública (fijado en unos 330.000 millones de euros), al tiempo que los inversores podrían recuperar hasta el 65% del valor de unos bonos que, en la actualidad, se han depreciado más de un 70% en el mercado de deuda.

Asimismo, la UE contemplaría la posibilidad de retrasar la devolución del dinero del rescate, tanto en el caso de Grecia como en el de Irlanda, hasta un máximo de 30 años (la ampliación de plazos ya fue discutida recientemente), así como aplicar un tipo de interés inferior al actual (algo superior al 5%).

A cambio, Atenas se vería sometida a una intervención económica sine die. El plan de rescate del pasado mayo imponía un duro plan de ajuste por un período de tres años. La reestructuración, sin embargo, lo extendería de forma indefinida y, además, Grecia podría ser obligada a adoptar una enmienda constitucional para limitar el déficit y la deuda pública por ley, similar pues a la que rige en Alemania.