Encubrimiento de muertes por vacunas a nivel mundial es desvelado

En el video a continuación, el investigador Alex Jones, explica como diferentes agentes de los gobiernos europeo y norteamericanos, fueron sobornados para que promovieran en sus respectivos países las vacunas contra el AH1N1, a sabiendas de los daños que esta podía causar, y que de hecho causaron, incluso la muerte. A su consideración, el video para que lleguen a sus propias conclusiones.

Vinculan a expertos de la OMS con farmacéuticas

En una noticia investigativa de BBC, se da a conocer el conflicto de intereses entre miembros de la Organización Mundial de la Salud (OMS), y la industria farmacéutica, relacionada a la mal declarada pandemia del virus AH1N1. Esta noticia nos abre más aun los ojos con respecto a la manipulación del evento de la falsa pandemia, con el fin de beneficiar las farmacéuticas. Una de estas lo es la Roche, productora de Tamiflu, el cual es considerado como un placebo (ver nota sobre este tema en este blog).

Tomado de BBC Mundo

Por: Patricia Luna 

Un informe presentado este viernes acusa a la Organización Mundial de la Salud (OMS) de no hacer público el conflicto de intereses de al menos tres de las personas que escribieron las pautas por las que se rigieron decenas de gobiernos a la hora de gastar miles de millones de dólares en medidas contra la gripe porcina.

Según el documento elaborado por el diario médico British Medical Journal (BMJ) y la Oficina de Periodismo de Investigación, al menos tres de los investigadores que presentaron el grueso de los documentos científicos en los que se basó la adquisición de medicamentos por parte de los gobiernos habían recibido dinero de alguna de las empresas farmacéuticas que producían los fármacos.

Los autores del estudio afirman que, de haber sabido que este era el caso, los gobiernos hubieran podido tratar la información y la recomendación de otra manera.

Iaian Overton, editor jefe de la Oficina de Periodismo Investigativo le dijo a BBC Mundo que "las pautas (de comportamiento contra una pandemia) estaban muy influenciadas por tres anexos que fueron escritos por tres individuos, los profesores Fred Hayden, Arnold Monto y Karl Nicholson, que estaban o habían estado poco antes de ese momento recibiendo dinero de compañías farmacéuticas que obtendrían benificios de sus recomendaciones".

Las compañías mencionadas son Roche y GlaxoSmithKline (GSK). Roche tuvo beneficios de miles de millones de dólares con la venta de tamiflú a gobiernos que siguieron las recomendaciones de la OMS, mientras que GSK produce relenza y algunos antivirales.

"¿Cuándo hay conflicto?"

"Mientras la OMS siga permaneciendo hermética y no revele quién le está aconsejando y sus conflictos de intereses, sentimos que esto es contraproducente. La OMS está bajo sospecha, porque se cree que está escondiendo algo y esto plantea la duda acerca de la independencia de alguno de sus expertos", señaló Overton.

EUROPA TAMBIÉN HACE PREGUNTAS

El documento publicado este viernes coincide con otro informe independiente presentado ante el Consejo del Comité Europeo de Salud en el que se revisa la gestión de la OMS en la crisis de la gripe porcina.

El autor del informe, Paul Flynn, del Comité para asuntos de familia y de salud social del Reino Unido, afirma que las decisiones tomadas por la OMS no fueron lo suficientemente transparentes y que crearon una serie de problemas.

Entre ellos, el desperdicio de grandes sumas de dinero público, la provocación de un miedo injustificado entre los europeos, la creación de riesgos de salud a través de medicinas que no habían sido lo suficientemente sometidas a prueba antes de ser autorizadas en procedimientos realizados a toda la velocidad y la distorsión de las prioridades de los servicios públicos en toda Europa.

Pero Gregory Hart, vocero de la OMS, respondió a través de BBC Mundo que la organización "pide declaraciones de interés a todos sus expertos y eso fue lo que ocurrió en esta ocasión. Las declaraciones son posteriormente evaluadas por el jefe del comité y por la secretaría y ellos son los que revisan si estos conflictos de interés son realmente tales, si necesitan más información o si de verdad hay conflicto se le pide que abandone el comité. Y eso no ocurrió en esta ocasión".

"Hay que hacer una distinción entre el conflicto de interés de una persona que da charlas y cobra por ellas y el conflicto de intereses de alguien que tiene un salario de una compañía", señaló Hart, quien dejó entrever que uno de los criterios que se tiene en cuenta para determinar si existe dicho conflicto es el porcentaje del dinero que recibe una persona de una farmacéutica en relación al total de sus ingresos personales.

El vocero de la OMS también acusó al British Medical Journal (BMJ) de haber sido "increíblemente selectivo" en la información seleccionada para su informe:

"El BMJ habla de tres expertos en un comité formado por 20, es muy difícil que los votos de tres personas superen a 17".

"La cuestión es el pago"

Pero Deborah Cohen, autora del estudio y editora de reportajes de BMJ, afirma que "la cuestión es si gente que ha sido pagada por compañías que han hecho miles de millones de dólares vendiendo estos fármacos debería tomar la decisión y escribir los manuales de comportamiento y uso de estos medicamentos".

La cuestión es si gente que ha sido pagada por compañías que han hecho miles de millones de dólares vendiendo estos fármacos debería tomar la decisión y escribir los manuales de comportamiento y uso de estos medicamentos

Déborah Cohen, editoria de reportajes de BMJ

"Yo creo que no es aceptable", concluyó Cohen.

El informe del BMJ y de la Oficina de Periodismo Investigativo también pone en su mira el secretismo alrededor del comité que tomó la decisión de elevar a pandemia la crisis de la gripe porcina, cambiando los parámetros existentes hasta entonces.

El documento dice que se protege la identidad de sus miembros, del que sólo se conoce al presidente, para evitar presiones de la industria, pero que al menos los tres miembros mencionados pertenecen a esa industria de cuya presión quieren huir.

Pero el vocero de la OMS señaló que "esos tres miembros declararon completamente sus intereses y el propio comité secreto determinó, en conocimiento de la información, que no había conflicto de interés. Una vez que el comité haya finalizado sus funciones se publicará toda la información relativa al mismo".

Mientras se produce este cruce de acusaciones, las dudas sobre la gestión de la OMS durante la crisis de la gripe porcina o gripe A se multiplican a lo largo y ancho del globo, con investigaciones que se llevan a cabo en muchos países europeos por organismos independientes, autoridades e incluso dentro de la misma organización.

                

El Consejo Europeo critica el "alarmismo" de la OMS por la Gripe A

Ahora el Consejo Europeo hace una denuncia seria contra la OMS, con respecto a la pandemia de la gripe del H1N1. De esa forma, se va desvelando la verdad escondida detrás de la declaración de pandemia anunciada a los cuatro vientos por la OMS. La siguiente nota es tomada de Libertad Digital y la agencia noticiosa EFE.

EFE

La Organización Mundial de la Salud (OMS) y los laboratorios farmacéuticos han sido los grandes acusados de haber organizado una alerta desmesurada sobre los riesgos de la gripe A, en una audición organizada por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE).

Los expertos que aconsejan a la OMS, muchos gobiernos y los medios de comunicación también han sido objeto de severas críticas por los participantes a esta segunda audición de la APCE, que prepara un documento sobre la gestión del virus de la gripe H1N1 que debería ser sometido a su plenario en la sesión del mes de junio.

"Hubo una manipulación" y "una puesta en escena" por parte de la OMS, ha denunciado la eurodiputada ecologista francesa Michèle Rivasi, que ha dicho que la de la gripe A fue "la crónica de una pandemia anunciada" que escondía el interés económico de la industria farmacéutica.

Mucho más caras

Rivasi, que ha recordado que los laboratorios impusieron a los gobiernos un precio hasta diez veces mayor por las vacunas contra la gripe A que el que tienen las de la gripe estacional, ha advertido de que si sale adelante la propuesta de la OMS de financiarse a partir de la venta de vacunas "no va a haber una pandemia anual, sino veinte".

Por su parte, la ministra polaca de Sanidad, Ewa Kopacz, ha subrayado que los gobiernos no deben "ser rehenes de los laboratorios" tras explicar la decisión de su país de renunciar a encargar vacunas contra la pandemia porque las condiciones que le imponía la industria le parecieron "por lo menos dudosas".

Sin efectos contrastados

La ministra polaca señaló que no sólo se han registrado menos muertes a causa del virus H1N1 que con la crisis estacional, sino que pese a la ausencia de una campaña de vacunación, no se ha constatado una mortalidad más elevada que en los países donde sí se ha practicado esa medida profiláctica.

Por esas y otras razones, ha pedido a la OMS que retire el nivel de alerta 6 que sigue en vigor para la gripe A.

Tamiflu es Considerada Como un Completo Engaño

Esta noticia fue publicada por Mike Adams, del Health Ranger.
Traducción: Noel Cardona

Cuando se habla de vender remedio que pueden combatir al AH1N1, la industria farmacéutica presenta tan solo dos opciones; vacunas o antivirales. El antiviral más popular en el mercado actualmente lo es el Tamiflu, el cual entre sus ingredientes se encuentra una hierba tradicional de la medicina china, el anís estrellado. Hay que aclarar, que el Tamiflu no es un hierba curativa, pero si es una combinación química potencialmente fatal biopirateada de la medicina oriental. Cuando se aísla un concentrado químico de una hierba, puede perderse el espectro medicinal total de dicha hierba. Eso no fue un escollo en el camino de la farmacéutica Roche para buscarle un espacio en el mercado multibillonario a su nuevo medicamento estrella. Ellos tenían que hacer entender mediante evidencia (arreglada), que Tamiflu era segura y efectiva.

Para ello, Roche reclamó que existen unos diez estudios que proveen la evidencia de que Tamiflu, efectivamente es segura y efectiva. De acuerdo a ellos, al Tamiflu se les adjudican una serie de beneficios, incluyendo el hecho de una efectividad de reducir en un 61% las admisiones hospitalarias en aquellos pacientes diagnosticados con el flu, y que le fueron suministrados su medicamento. El problema de esta alegación es que no es cierta, es simple ficción de parte de Roche.

En un artículo reciente de la prestigiosa revista British Medical Journal , se le acusa a Roche de engañar a los gobiernos y a la clase médica con respecto a los beneficios del Tamiflu. De los diez estudios que alega Roche que se realizaron para probar el Tamiflu, solo dos fueron publicados en revistas científicas. Pero va mas allá al preguntar donde están los datos originales de esos dos estudios. ¿Saben dónde? Perdidos. Los datos no se encuentran, los archivos fueron descartados. Uno de los investigadores alega que nunca vio los resultados, y que Roche se encargó de que así fuera.

Un firma independiente, Cochrane Collaboration, se involucró en una investigación para revisar los datos asociados al Tamiflu. Luego de repetidas peticiones a Roche con respecto a los datos originales sobre los estudios del Tamiflu, recibieron un estudio sin publicar donde se demuestra tras suministrar a 1,447 adultos, que Tamiflu no era mejor que un placebo. Los datos que demostraban la efectividad del Tamiflu, nunca aparecieron.

Otra revista, The Atlantic, reportó que unos ex empleados de Adis International, conmocionaron a la clase médica cuando anunciaron que ellos fueron contratados por Roche para escribir estudios arreglados con respecto al Tamiflu. El contenido de dichos estudios fueron escritos por Roche, específicamente, por su división de mercadeo, con una frase clave para mercadear Tamiflu,”Tamiflu es la respuesta”. Y, ¿cómo casi nadie sabe nada sobre este escándalo? Pues don dinero lo arregla todo, ¿no le parece?

Mortal Epidemia en Ucrania

Parte 2

Como les mencione en el artículo anterior, Ucrania está siendo abatida por un brote viral, que en un principio, se lo adjudicaban al virus del AH1N1. El diario El País, en su edición cibernética así lo destaca en el artículo, http://www.elpais.com/articulo/sociedad/gripe/alcanza/Ucrania/grado/epidemia/elpepusoc/20091030elpepusoc_4/Tes

Pueden apreciar, basado en el artículo, que dicho brote surgió a fines del pasado mes de octubre. Cabe destacar, que ningún medio noticioso en mi país (Puerto Rico), y muy pocos en los Estados Unidos, han mencionado algo con respecto a esa grave situación. Este problema, del cual ya se mencionan sobre 1.6 millones de personas contagiadas, 90 mil hospitalizadas, y sobre 400 muertes, no se destaca en los medios noticiosos. La pregunta que surge de inmediato es, ¿por qué? ¿Qué pretenden ocultar?

Vamos a ver en detalle la situación, para ver si de ahí surge alguna respuesta a dichas interrogantes. Para comenzar, hay que describir el antagonista de esta horrenda historia que acaba de complicar el panorama mundial. Muestras tomadas a víctimas en Ucrania, tienen una proteína receptora, D225G. Las muestras fueron tomadas de cuatro perjudicados; de sus pulmones (3) y de la garganta (1). Dicha proteína se asocia a un polimorfismo (que puede cambiar), que a su vez se relaciona con ciertos tejidos como los del pulmón, donde se replica con suma facilidad. Este polimorfismo se ha encontrado en muestras del virus de la fiebre española del 1918, que casualmente es del tipo H1N1, con la misma proteína D225G, encontrado en el H1N1 actual.

Esto ha creado una preocupación en el sentido de que el H1N1, se está adaptando a sus hospederos, ya que se ha encontrado esa misma proteína en casos mortales en China, Brasil, Noruega y Australia. Un analista y reportero investigativo, Wayne Madsen, nombra a esta epidemia de Ucrania, la “Jurasic Flu”. Esto debido a que según varias investigaciones, parte de este virus parece haber sido obtenido del cuerpo de una víctima de la fiebre española del 1918, el que a su vez pudo haber mutado. Un dato importante es que el 99% de las víctimas mortales fueron vacunadas vs el H1N1.

El problema de esto es que el H1N1, ha presentado una mutación. Pero eso no es todo. Los virus que tienen la proteína receptora D225G, se han mostrados resistentes a el efecto de la vacuna, y como si fuera poco, a el Tamiflu también. Esto ha sido admitido por la Organización Mundial de la Salud (OMS), sin embargo ellos estiman que dicho hecho no es meritorio el anunciarlo. ¿Será posible una actitud tan irresponsable? Pues así parece ser. En este enlace pueden evidenciar tal actitud; http://www.nytimes.com/2009/11/28/health/28flu.html

Hay que estar vigilantes ante el movimiento y comportamiento de este virus, principalmente, su nueva versión producto de la mencionada mutación. Sobre eso y mas, estaré comentando en una tercera parte.

Mortal Epidemia en Ucrania

Parte 1

Voy a comenzar esta historia, la cual dividiré en varias partes, con un nombre clave, Dr. Joseph Moshe. ¿Quién es este señor? Pues en primer lugar es un microbiólogo, que trabaja para el servicio secreto israelí, el Mossad, con doble ciudadanía, israelita y estadounidense. Durante su carrera como científico del Mossad, ha trabajado en el desarrollo de armas biológicas. Para el día 20 de agosto de 2009, el Dr. Moshe llamó a un programa de radio conducido por el Dr. A. True Ott, en California. El declaró tener evidencia para denunciar que la Baxter BioPharma Solutions, radicada en Ucrania, había desarrollado un arma biológica, que se pretendía utilizar como una vacuna contra el virus del AH1N1. El estaba dispuesto en ese momento entregar la evidencia al Fiscal General. Alegó en el programa que el laboratorio de la Baxter en Ucrania preparó la vacuna con un adyuvante diseñado para debilitar el sistema inmunológico y a la vez, replicar el RNA del virus causante de la fiebre española del 1918, la cual fue responsable de más de 20 millones de víctimas.

Este señor, había llamado a la Casa Blanca con el fin de dejarles saber que anunciaría públicamente su hallazgo. ¿Resultado? El FBI recibió órdenes para detenerlo. ¿Motivo? El haber amenazado la figura del Presidente. El detalle sobresaliente en esta detención está en la forma que lo llevaron a cabo. Su auto fue rodeado por varias patrullas de la policía, una tanqueta, e incluso utilizaron un robot, para quitar el cristal del lado del conductor. Como si fuera poco, este doctor resistió el embate de 5 latas de gases lacrimógenos sin chistar (mostrando así su entrenamiento como agente del Mossad); al sacarlo de su auto fue gracias a que el mismo había sido neutralizado mediante el uso de tecnología de microondas. Es decir, montaron un mega operativo para coger un individuo que estaba desarmado, y que tan solo quería hacer una denuncia (y qué clase de denuncia).

Es importante recordar, que este no es el primer incidente de carácter grave en el que se ve involucrada la Baxter. Tan reciente como el pasado invierno, la Baxter mediante su filial en Austria, distribuyó 72 kilos a varios países vecinos, de una vacuna para la gripe común, contaminada con un agente patógeno clasificado como un arma biológica. La mortalidad de la vacuna fue descubierta por un técnico checo de la compañía Biotest, que decidió probar la vacuna en un grupo de varios hurones. Al día siguiente, los hurones habían fallecido. Baxter lo atribuyó a un pequeño accidente; lo que sí es cierto es que a ese nivel, donde se trabaja con vacunas y virus, las medidas de seguridad deben ser extremas al punto de que no deben existir ningún tipo de accidente.

Cabe destacar que al Dr. Moshe lo presentaron ante los noticiarios como una persona que tenía trastornos sicológicos, como un terrorista y que era peligroso. Al día de hoy luego de su detención, no se conoce su paradero. ¿Saben qué? El hombre tenía razón, hace un par de semanas atrás se ha desatado una epidemia en Ucrania de proporciones alarmantes. Los detalles, en una segunda parte que presentaré próximamente.

Vacunación, La Verdad Oculta

Recientemente, me tropecé con un documental, "Vacunación, La Verdad Oculta". Lo pude ver y evaluar, y creo que es muy importante el compartirlo, dado el hecho de que actualmente nos estamos enfrentando a un evento de una posible vacunación masiva contra el virus del AH1N1. La información presentada en este documental,les aseguro que retará el concepto que puedan tener sobre el proceso de vacunación. Se les revelará ante sus ojos unos datos impactantes,...,no deje de verlo.

Verdades Sobre El AH1N1

Ante la gran preocupación que se ha desatado con respecto al virus de la gripe porcina, conocido como AH1N1, les quiero dejar para su estudio este video de una monja catalana, que es doctora, y nos relata unas verdades relacionadas a este virus. Sus declaraciones son impresionantes.

CAMPANAS POR LA GRIPE A from ALISH on Vimeo.